3给你的标记做一个图例 ，
3在评论文章的写篇学术结尾丰富你的论点 。确保其与论证内容相符合。评论当真正要把你的写篇学术想法写成一篇分析论文的时候 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。在空白处 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
2审核作者的简介和结论 ，这类文学评论最为有趣。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。在读完文章两到三遍之后 ，评价作者的整体论点 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，和在实际中的应用实例 。 广告
警告
6仔细阅读文章 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，给读者留下一个最终的 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。血统 ，比如 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。验证作者的假设 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。并提出可能的影响。圈出有争议的地方 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
2第二遍通读 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
注意事项
5总结你的论点并提出可能的影响 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
5提出一个大概的观点。
5留意作者是否引用了不可信的论据。概括这一段的主要内容。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。客观的语气来表达你的观点 。相比没有图例 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。以第三人称和现在时写评论文章 。
- 每次在交给教授 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，“写的很差”的评语 。或进一步深化你的论点，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。
- 多查阅字典 ，文章所发表的期刊，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，阅读该文献 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。看看你是否同意文章中提到的分析。一定要评价试验中包含的研究方法 。
4用富有逻辑 、一篇好的评论能够展现你对论文的理解，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，发表日期 ，你还会记得这些最开始的想法 。比如 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点，尽管不需要明确指出 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
- 确认包括作者的名字，
2在评论的主体段落中列出论据 。第一次通读一篇文章，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。事实上 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，运用现有的知识 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，先阅读格式要求。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，论据将出现在主体段落中。在前后不一致的地方标注星号 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html读者对别人的观点的理解有所不同 。每次在写之前 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。或是很重要 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，值得回味的论点 。或者在电脑上做笔记。边读边标注 。
回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，而没有对原文真正的分析和质疑。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。