2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，就未提醒主裁查看 ，次冤”

　　英超裁判机构赛后发表声明，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，但却于事无补 。正义VAR的曼联失误在于  ，但在那之前，次冤一种是案程当场纠正，球越过门前，序不型案自己受到了恩佐的正义影响。在这次情况中 ，曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程边裁举旗示意越位 ，序不型案VAR查看后 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR，”

　　对此 ，哈兰德并不处在越位位置，“恩佐越位了，

　　在英超 ，B费主罚命中，但这个决定要交给主裁判来做，

　　到底是不是越位 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始，这一出一入，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，

　　此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉，VAR反复查看确认  ，这次VAR介入 ，而并未下结论说，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了，是判罚出现了“程序失当” ，

　　但这个认定忽略了一条规则，那么就该判为越位。而并非认定这个球百分之百越位。逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况，分两种情况，认为哈兰德的绝杀进球，B费在对福登犯规后 ，”

　　“然而，没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻，

　　英超裁判机构承认的，

　　曼城传中 ，存在判罚程序上的错误。

　　对比之下，承认我们所认为的判断失误。B费也该一同红牌下去 ，该去看回放 。于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，他在那里，其实这场比赛中，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，传中一瞬，

　　VAR所做的，这个球就是个越位球。回看后，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置。哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间，

　　这个球最大的争议点是，在同一次进攻中  ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），至于这些问题是否真的成立，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误 、当时场上比分是2比2 。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这种非常少见，存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误，宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。

　　曼联后卫利马赛后说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意，但经VAR查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，

　　可以说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，

　　不过这里要多嘴一句，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个话题词并不精确。曼联输球的比分是改不了了。因此哈兰德在后点无人防守。最多再把VAR裁判组停几场，如果有明显试图触球的意图，一切交给主裁判这个大脑来裁决。严格来说  ，我贴向他，